メモ　それも費用対効果なのか。

　ひろゆきさんつべの動画見てて車は危険だけれど恩恵を受ける人のほうが多いから車の事故があっても車禁止にはならない的な事を言ってて、あーなるほどーって思った。
　これって他の事でも言えるんだろうなって思った。例えば高校野球。甲子園で高校生が野球の大会をするのだとしてももっと熱中症対策のために月日を変えたりとかなんとかせんのかって話題になったりもしたけれど、それらのコストより恩恵を受けるほうが大きいから無視されてるんだと思う。
　例えば電通で若い女性が過労死で話題になったから電通は対応したけれど、その前の男性が過労死したときは電通は対応しなかった。これは男性よりも若い女性のほうが価値が高く、若い女性が過労死した事を無視するコストより対応したほうがコシトが低いという事なのだろう。
　どちらのほうがコヅトがかかるか。利益があるか。それを見るだけでわかることもあるかもしれない。